新華報業(yè)網(wǎng)
日前，浙江省人民檢察院召開新聞發(fā)布會，通報全省“檢察護企”專項行動中的一則案例，引發(fā)關(guān)注。通報顯示，外省某縣公安局民警楊某某、協(xié)警占某某私自攜帶警械在江浙地區(qū)“以幫忙處理案件為由向企業(yè)家索取財物”，被浙江省德清縣人民法院一審判處實刑。案例當(dāng)中，用了5個“某”字，隱去了準(zhǔn)確地點和姓名。如此發(fā)布，讓受眾一頭霧水。
公安部三令五申，嚴(yán)格履行異地辦案協(xié)作手續(xù)，禁止違規(guī)違法爭搶有罰沒收益的案件管轄權(quán)；10月8日，國家發(fā)展改革委負(fù)責(zé)人再次強調(diào)，不能違規(guī)異地執(zhí)法和趨利執(zhí)法。然而，一些地方執(zhí)法機關(guān)出于利益驅(qū)動，跳過既定規(guī)則，仍然時常違法違規(guī)異地執(zhí)法。浙江果斷處理違規(guī)異地執(zhí)法并予以通報，意義重大。不足的是，通報中用了5個“某”字，如果浙江省檢察院公布這一“遠(yuǎn)洋捕撈”案例時，能夠完整公布是哪省哪縣公安部門的哪位民警，不僅能讓所在地區(qū)公安機關(guān)認(rèn)真反思包括日常監(jiān)管、警械管理、法紀(jì)教育等各方面問題，更能推動全社會對趨利執(zhí)法作深入討論與徹底反思。
也許有人認(rèn)為，公開罪犯所在單位和姓名，會擔(dān)心侵犯其名譽權(quán)和隱私權(quán)。其實，這種擔(dān)心大可不必。依據(jù)刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，除涉及幾種法定不公開的案件外，依據(jù)審判公開原則，只要犯罪事實清楚，且公開宣判的案件，是完全可以及時、全面地向當(dāng)事人和社會公開的。唯有公開，方能形成有力震懾。
近年來，一些地方在通報黨風(fēng)廉政建設(shè)以及法院公開宣判的案件時，因種種顧慮，不敢指名道姓地對違法違規(guī)者進行批評監(jiān)督的現(xiàn)象時有發(fā)生，這不利于揭露和消除社會丑惡現(xiàn)象。合法合規(guī)的指名道姓批評、監(jiān)督，并非惡意攻擊，而是為了實事求是地指出問題、解決問題。要營造健康的批評監(jiān)督環(huán)境，讓批評監(jiān)督者有勇氣表達(dá)，被批評監(jiān)督者有胸襟接受，構(gòu)建一個良好的環(huán)境。
（孟亞生）
Android版
iPhone版
