新華報(bào)業(yè)網(wǎng)
最近，常在網(wǎng)上看到這類現(xiàn)象：為防流浪漢聚集、露宿，城市立交橋下澆筑了水泥錐；某地社區(qū)為“創(chuàng)衛(wèi)”，“禁止”村民在房前屋后種蔬菜、隨意養(yǎng)雞鴨鵝；環(huán)衛(wèi)工人應(yīng)要求，在高溫天氣用抹布擦導(dǎo)流線；城市街面門頭統(tǒng)一了牌匾，抹殺了店面?zhèn)€性和辨識度。凡此種種，讓人感覺保了“市容”、丟了“包容”，有了“面子”、失了“里子”，讓人不敢茍同。
城市發(fā)展不能為了市容，而丟掉了包容。以整治市容、村容為例，澆筑了水泥錐，看上去市容整潔了，卻給群眾乘涼休息帶來不便；禁止村民種菜養(yǎng)雞，“新農(nóng)村”模樣有了，但給農(nóng)民節(jié)約生活開支平添阻礙；環(huán)衛(wèi)工人抹布擦導(dǎo)流線，道路美觀了，但卻讓工人太煎熬。這些做法，一面損害了大家利益，一面卻又打著“為你好、為大家好”的旗號，實(shí)在讓人如鯁在喉。
本來可以人性化、靈活一些，卻非要偏執(zhí)一端、機(jī)械刻板地去執(zhí)行某些要求、任務(wù)，結(jié)果適得其反，引起群眾唾棄、輿論反彈。以屢屢發(fā)生的統(tǒng)一店招為例，如果城市管理者克制自己拍腦袋決策沖動，多征求商戶、群眾建議，給不同意見多些“包容”，恐怕不至于出現(xiàn)街頭統(tǒng)一的“殯葬風(fēng)”店招，而有損“市容”?！笆腥荨薄鞍荨辈⒎遣豢杉娴?，只是更加麻煩，更要費(fèi)心費(fèi)力，也更加考驗(yàn)城市治理者的態(tài)度和智慧。如果只是粗暴解決問題，簡單是簡單了，但在“市容”“包容”之間“二選一”，無論怎么選，方向都是錯誤的。
眼下，越來越多城市意識到人口的重要性，但城市吸引人口，既拼“硬”的基礎(chǔ)設(shè)施、就業(yè)機(jī)會，也比“軟”的發(fā)展理念、城市溫情。利民之事，絲發(fā)必興?？筛锌杉暗摹笆腥荨惫倘恍枰Ｗo(hù)維系，但給更多奔波、寄居于此的普通人以盡可能多的“包容”，也應(yīng)當(dāng)是彰顯城市格局的應(yīng)有之義。城市，有“容”乃大，有“容”才有大格局，這個“容”是“市容”，更應(yīng)是“包容”。
Android版
iPhone版
