新華報業(yè)網
近日，河南省高級人民法院官微披露的一件過失致人死亡案例，將“狗咬人”這一話題再次推至公眾眼前，引發(fā)廣泛關注。
案情大致是：某日，馬某從高某羊場門口路過。高某飼養(yǎng)的一只狼狗突然從狗籠底部竄出，撕咬馬某頸部及面部致其當場死亡。高某認為，馬某系被狗咬死的，與其無關，他當時并不在現(xiàn)場，屬于意外事件，況且已經對被害人家屬進行了適當的經濟賠償，不能構成犯罪。
法院審理認為，高某豢養(yǎng)的3只大型烈性犬具有很強的攻擊性，案涉犬只雖然關在籠中，但案發(fā)前已經多次發(fā)生撲倒、咬傷路人事件。高某應當預見這一現(xiàn)實危險，卻仍疏于監(jiān)管，造成了馬某死亡，存在刑法意義上的過失。對此，法院根據高某犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依法判決高某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑六年六個月。
此案的判決給了這種“無關論”有力回擊，對當事人予以有力震懾，同時也給了全社會以警示。事實上，近年來，“狗咬人”的新聞屢見不鮮：2021年，河南安陽一名老人正常行走時被兩只大型犬咬傷，傷口被診斷為三級暴露傷；2023年10月，四川成都一女童被一黑色羅威納犬追咬，導致全身多處咬傷，右腎挫裂傷，右側肋骨骨折；2025年年初，廣東東莞某小區(qū)內兩周發(fā)生了三起寵物狗咬傷小孩事件……這些事件一次次刺痛著人們的神經，也讓大家對養(yǎng)狗行為的規(guī)范性愈發(fā)關注。
細究這些“狗咬人”事件，多數是因家養(yǎng)犬只沒有被拴繩管束而造成的，其發(fā)生的核心問題往往與人有關。就像上述案件中的高某，正是因為管理不善、疏忽大意，進而造成如此嚴重的后果，釀成無法挽回的悲劇。作為飼養(yǎng)人，他必須承擔相應的法律責任，這是毋庸置疑的。
對于養(yǎng)狗問題，我國法律作出了一系列詳細規(guī)定。因動物致人身損害的行為，會根據不同情況，讓飼養(yǎng)人或管理人承擔相應的法律責任。那么，怎樣才算規(guī)范文明養(yǎng)犬？犬咬人后，所有人或飼養(yǎng)人要承擔哪些法律責任？受害方該如何維權？記者邀請北京市西城區(qū)人民法院民一庭四級高級法官林濤為大家進行詳細講解。
記者：怎樣才算規(guī)范文明養(yǎng)犬？
林濤：養(yǎng)狗并非隨心所欲的事情，而是需要滿足一定條件。首先，飼養(yǎng)的犬只必須符合相關規(guī)定，不能是禁養(yǎng)的烈性犬、大型犬等。不同地區(qū)對于禁養(yǎng)犬的種類和標準可能會有所不同，飼養(yǎng)人需要提前了解當地的具體政策，避免觸犯法律紅線。其次，飼養(yǎng)人要對犬只進行規(guī)范管理，比如給犬只辦理合法的登記手續(xù)、定期注射疫苗等，這既是為了保障犬只的健康，也是對他人安全的負責。
以北京市為例。根據《北京市養(yǎng)犬管理規(guī)定》相關規(guī)定，飼養(yǎng)人必須具有完全民事行為能力，有自己單獨的固定住所且獨戶居住，而且住所不在禁止養(yǎng)犬的區(qū)域。特別是，要到公安機關辦理養(yǎng)犬登記，按規(guī)定數量飼養(yǎng)犬只，給犬只定期接種狂犬疫苗等。
帶狗出門必須牽繩、戴嘴套（坐出租車或電梯時），不得進入公共場所（導盲犬除外）；遛犬時，必須清理犬只排泄糞便，以免影響公共衛(wèi)生；要明確約束犬只，避免吠叫驚擾他人；不能虐待、遺棄犬只。
記者：烈性犬咬傷他人，犬主人可能要承擔哪些責任？如果是因為受害人主動招惹、追打犬只引發(fā)傷人事件，所有人或者管理人還需要負責嗎？要如何擔責？
林濤：像藏獒、斗牛犬這類大型犬，以及牛頭梗這類中型犬，都具有很強的敵意和領地意識，甚至有些犬種，如沙皮犬、比特犬等是專門用于斗犬優(yōu)化的品種。如果馴化不當或者社會化程度差，非常容易傷害他人，且后果都會非常嚴重。從常理考慮，正常人面對相貌兇猛的烈性犬都避而遠之，基本上不可能會主動招惹。根據民法典，只要是烈性犬或者國家禁止飼養(yǎng)的其他動物造成傷人事件，在民事賠償上，就不存在減輕或者免除責任的情況，飼養(yǎng)人要賠償受害人全部合理合法損失。包括醫(yī)藥費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費等直接損失，衣物、車輛等財產損失。如果受害人因劇烈驚嚇導致焦慮、抑郁甚至創(chuàng)傷應激狀態(tài)，還要賠償精神損害撫慰金。
在行政處罰層面，飼養(yǎng)人明知是烈性犬而故意飼養(yǎng)，不僅要沒收其犬只，還要對本人進行行政處罰。根據新修訂的治安管理處罰法，對于違反有關法律法規(guī)出售、飼養(yǎng)烈性犬等危險動物的，處警告；警告后不改正的，或者致使動物傷害他人的，處五日以下拘留或者一千元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留。
在刑事責任上，如果認定飼養(yǎng)人的犬只性情兇猛，且其在人員居住密度高的城鎮(zhèn)飼養(yǎng)。一旦犬只導致他人重殘重傷或者死亡等嚴重損害后果，即便飼養(yǎng)人本人并無傷害他人的主觀故意，也可能面臨刑事處罰。例如，若造成他人重傷，處三年以下有期徒刑或者拘役；造成他人死亡，可能處七年以下有期徒刑。
法條鏈接：
民法典第一千二百四十七條：禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任。
《北京市養(yǎng)犬管理規(guī)定》第二十六條：對違反本規(guī)定第八條、第十條第一款、第二十二條，在禁養(yǎng)區(qū)內養(yǎng)犬的或者在重點管理區(qū)內飼養(yǎng)烈性犬、大型犬的以及冒用、涂改和偽造養(yǎng)犬登記證養(yǎng)犬的，由公安機關沒收其犬，并可對單位處1萬元罰款，對個人處5000元罰款。
刑法第二百三十三條：過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。
記者：如果是一般的寵物犬咬傷他人，所有人或者飼養(yǎng)人要承擔哪些責任？
林濤：一般情況下，允許飼養(yǎng)的寵物狗咬傷了人或者因為驚嚇導致路人受傷，原則上飼養(yǎng)人要賠償，但是法律給出了一些飼養(yǎng)人可以抗辯的情形。首先，如果飼養(yǎng)人能證明被咬的人存在故意挑釁等行為，比如故意打開籠舍、做出擊打、驚嚇的舉動等，飼養(yǎng)人可能不用賠或者少賠。但是飼養(yǎng)人在外出遛犬時，未做好犬只防護措施，比如遛狗不牽繩、不給狗戴嘴套，即便被害人存在不當行為，也不能完全免除飼養(yǎng)人的責任，最多可以抵扣一部分責任。
還有一種情況，如果是第三人逗狗導致狗咬受害人，受害人可以找狗主人賠，狗主人賠付后可以再要求第三人承擔相應責任。
法條鏈接：
民法典第一千二百四十五條：飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
民法典第一千二百四十六條：違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。
民法典第一千一百七十九條：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
民法典第一千一百八十三條：侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。
民法典第一千一百八十四條：侵害他人財產的，財產損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他合理方式計算。
記者：被狗咬傷后怎么處理以及怎么維權？
林濤：被狗咬傷后，不要驚慌，首先沉住氣，查看傷口，如果有皮膚破損、及時在定點醫(yī)療機構（針對狂犬病治療定點醫(yī)院）緊急就醫(yī)，評估是否需要接種疫苗、打免疫球蛋白和破傷風針。在陳述病史時要盡量詳細。及時請樓宇物業(yè)或者公安機關在相關區(qū)域固定證據，協(xié)助查找飼養(yǎng)人線索。如果是騎行人因突然竄出的犬只躲閃不及而引發(fā)事故，也可以撥打122，由交警部門出具事故說明。
法條鏈接：
民法典第一千一百七十七條：合法權益受到侵害，情況緊迫且不能及時獲得國家機關保護，不立即采取措施將使其合法權益受到難以彌補的損害的，受害人可以在保護自己合法權益的必要范圍內采取扣留侵權人的財物等合理措施；但是，應當立即請求有關國家機關處理。
記者：從司法實踐看，當前動物致人身損害賠償糾紛都存在哪些難點？如何避免狗咬人糾紛？
林濤：一是流浪狗襲擊人，由于找不到責任方，被咬傷者難以維權。二是若犬只傷人時沒有監(jiān)控或目擊證人，難以準確還原事件全貌，在確定飼養(yǎng)主體、侵權過程等事實方面存在較大難度。三是傷人犬只若沒有按要求周期接種疫苗，或有其他疾病，因為致死率極高的狂犬病不知何時會發(fā)作，會使受害人始終背負沉重心理負擔，這給糾紛解決帶來了很大難度。四是動物飼養(yǎng)人或管理人在事發(fā)后可能出于逃避責任的目的否認自己的身份，或以受害人存在故意或重大過失進行減免責任的抗辯，導致事實無法查清，加大案件審理難度。
犬只傷人，多是由于其社會化程度差，以及缺乏交流、互動，長期籠養(yǎng)焦慮所致。因此，在飼養(yǎng)犬只時，要多抽出一些時間和精力陪伴和玩耍，不要把飼養(yǎng)犬只當成一種獵奇或以此來炫富。犬只需要我們付出愛與耐心，當然其也會回饋我們以純粹的信任與溫暖。
總之，養(yǎng)狗是個人的權利，但這種權利的行使不能以損害他人的利益為代價。每一位養(yǎng)狗人都應當增強責任意識，嚴格遵守法律法規(guī)，做好犬只的管理和約束，避免“狗咬人”事件的發(fā)生。只有這樣，才能在享受養(yǎng)狗帶來的樂趣的同時，維護好社會的公共安全和秩序。
短評：
隨著法槌莊重地落下，一件因為疏忽大意而引發(fā)的悲劇，以狗主人依法承擔相應的責任而畫上了句號。從此類案件的判決中不難發(fā)現(xiàn)，“狗咬人”這類事件的歸因，大多不是因為“狗狗不懂事”，而是因為養(yǎng)狗人法律意識、規(guī)則意識的淡漠。
“狗咬人”從來都不是小事，它關乎生命安全，關乎法律尊嚴，更關乎社會文明。一個成熟的文明社會，既懂得尊重個體飼養(yǎng)寵物的權利，也強調權利行使不能逾越公共利益的邊界；既需要公民內心的道德自律，更依賴法律層面的剛性約束。當遛狗拴繩成為自然而然的習慣，當犬只擾民能被依法快速處理，當人與動物在規(guī)則框架下和諧共處，我們看到的不僅是公共空間的有序，更是一個社會對法治精神的信仰與踐行。
真心希望每一位養(yǎng)犬人都能從這些案例中吸取教訓，切實承擔起自己的責任，做到依法養(yǎng)犬、文明養(yǎng)犬，讓規(guī)則守護每一個人的安全感，讓文明成為每一位養(yǎng)犬人的自覺，讓類似的悲劇不重演，讓人與動物和諧共處。
Android版
iPhone版
