新華報業(yè)網(wǎng)
2025年中國公平競爭政策宣傳周（9月8日至12日）的活動主題是“統(tǒng)一大市場 公平競未來”。為充分發(fā)揮司法裁判的示范引領作用，9月8日，最高人民法院發(fā)布8件反不正當競爭典型案例。其中，江蘇一案例入選。
浙江淘某網(wǎng)絡有限公司（以下簡稱淘某公司）、浙江天某網(wǎng)絡有限公司（以下簡稱天某公司）分別系淘某、天某電商平臺的經(jīng)營者。
鎮(zhèn)江市某楓計算機軟件有限公司（以下簡稱某楓公司）、鎮(zhèn)江某陶信息軟件開發(fā)有限公司（以下簡稱某陶公司）設計開發(fā)并向其他電商平臺商家有償提供搬家軟件。
該軟件能夠繞開淘某公司、天某公司的驗證機制和反爬措施，抓取海量商品數(shù)據(jù)并“搬運”至其他電商平臺開設“無貨源店鋪”。
“店鋪”獲得訂單后，通過軟件一鍵至淘某、天某平臺“原商品”下單，由淘某、天某平臺商家發(fā)貨給最終消費者。
淘某公司和天某公司以某楓公司、某陶公司構成網(wǎng)絡不正當競爭為由訴至法院，要求某楓公司、某陶公司等賠禮道歉、消除影響并賠償損失2000萬元。
一審法院認定某楓公司、某陶公司構成不正當競爭行為，并判令某楓公司、某陶公司等賠償淘某公司、天某公司經(jīng)濟損失500萬元。某楓公司、某陶公司等不服，提起上訴。
江蘇省高級人民法院二審認為，商品數(shù)據(jù)是淘某公司、天某公司投入大量成本合法收集、加工而成的稀缺性數(shù)據(jù)資源，能為兩公司帶來經(jīng)營收益和競爭優(yōu)勢，兩公司對商品數(shù)據(jù)集合享有合法權益。
某楓公司、某陶公司未經(jīng)授權，提供搬家軟件供用戶抓取淘某、天某平臺海量商品數(shù)據(jù)至其他電商平臺開店，再利用淘某、天某平臺完成訂單，增加了淘某公司、天某公司的運營成本，直接削弱、分化了淘某、天某平臺及平臺商家應有的市場關注度，侵奪了其潛在的交易機會和利益，造成被其他電商平臺實質性替代的后果，構成不正當競爭行為。江蘇省高級人民法院遂判決駁回上訴，維持原判。
本案是通過反不正當競爭法保護數(shù)據(jù)權益的典型案例。本案裁判積極探索數(shù)據(jù)保護的裁判規(guī)則，合理確定數(shù)據(jù)權益歸屬，有效遏制了非法爬取海量數(shù)據(jù)的行為。本案對新類型網(wǎng)絡不正當競爭案件的審理具有示范和參考意義，有力彰顯了司法保護數(shù)據(jù)權益、維護公平競爭市場秩序的鮮明導向。
延伸閱讀：
全國“數(shù)據(jù)資源法治第一案”一審落槌！寄生軟件侵犯電商平臺商業(yè)秘密和數(shù)據(jù)權益，被判懲罰性賠償3000萬元
附：
1. “某?！弊痔柌徽敻偁幖m紛案【最高人民法院（2024）最高法民再224號】
——登記注冊他人“有一定影響的”字號行為的認定
2. “離心壓縮機選型”軟件及技術秘密侵權糾紛案【最高人民法院（2022）最高法知民終1592號】
——隱名設立同業(yè)公司技術秘密侵權行為及侵權責任的認定
3. “天然蛋白酶3”商業(yè)秘密侵權糾紛案【最高人民法院（2023）最高法知民終2913號、湖北省武漢市中級人民法院（2022）鄂01知民初707號】
——關于整體技術方案的秘密性認定
4. 網(wǎng)絡游戲第三方交易平臺不正當競爭糾紛案【廣州知識產權法院（2022）粵73民終3597號、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院（2020）粵0192民初46315號】
——游戲交易服務不正當競爭行為的認定
5. “引流直播帶貨”侵害商標權及不正當競爭糾紛案【浙江省衢州市中級人民法院（2025）浙08民終563號、浙江省衢州市衢江區(qū)人民法院（2024）浙0803民初1192號】
——引流直播中仿冒混淆行為的認定
6. “養(yǎng)車服務”不正當競爭糾紛案【上海知識產權法院（2025）滬73民終33號、上海市閔行區(qū)人民法院（2024）滬0112民初3840號】
——商業(yè)詆毀行為的認定
7. 搬家軟件“盜圖抄店”不正當競爭糾紛案【江蘇省高級人民法院（2024）蘇民終212號、江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院（2023）蘇11民初29號】
——侵害數(shù)據(jù)權益不正當競爭行為的認定
8. “變身漫畫特效”不正當競爭糾紛案【北京知識產權法院（2023）京73民終3802號、北京市朝陽區(qū)人民法院（2023）京0105民初71391號】
——人工智能模型結構和參數(shù)的反不正當競爭法保護
Android版
iPhone版
