新華報(bào)業(yè)網(wǎng)
2024年以來，江蘇法院充分發(fā)揮金融商事審判職能作用，促進(jìn)金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，營(yíng)造良好金融法治環(huán)境，從嚴(yán)打擊非法金融活動(dòng)，以高質(zhì)量司法服務(wù)保障金融強(qiáng)省建設(shè)。2024年至2025年8月，全省法院新收一審金融商事案件66萬余件，涉案標(biāo)的額超5600億元；審結(jié)一審金融商事案件61萬余件，涉案標(biāo)的額近5100億元。新收一審案件數(shù)量居前五位的金融商事案件類型為民間借貸糾紛、金融借款合同糾紛、保險(xiǎn)糾紛、追償權(quán)糾紛、融資租賃合同糾紛。
服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，著力降低融資成本
江蘇法院聚焦金融“五篇大文章”，出臺(tái)專項(xiàng)司法政策，助推高質(zhì)量金融供給。全省法院共審結(jié)一審融資租賃合同糾紛、票據(jù)糾紛、保理合同糾紛等案件1.6萬件，涉及金額近240億元，助力民營(yíng)經(jīng)濟(jì)、中小微企業(yè)有效利用自身資產(chǎn)資源獲得融資。
在拓寬融資渠道的同時(shí)，法院依法認(rèn)定新類型擔(dān)保的法律效力。省法院審結(jié)的涉租金應(yīng)收賬款質(zhì)押擔(dān)保案件，依法認(rèn)定金融機(jī)構(gòu)就評(píng)估價(jià)值為6.5億元的商場(chǎng)未來租金應(yīng)收賬款享有優(yōu)先受償權(quán)。南京中院審結(jié)的涉將來知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押案件，依法認(rèn)定某科技型小微企業(yè)以名下現(xiàn)有及將來知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為借款質(zhì)押的合同效力，判決債務(wù)人應(yīng)當(dāng)協(xié)助辦理新增知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押登記。
針對(duì)融資貴問題，全省法院在審理金融借款合同糾紛時(shí)，嚴(yán)格把握金融借款利率司法保護(hù)上限，對(duì)于質(zhì)價(jià)不符的服務(wù)費(fèi)依法不予認(rèn)定。蘇州法院在一起案件中，認(rèn)定商業(yè)銀行利用優(yōu)勢(shì)地位強(qiáng)制收取的1500萬元服務(wù)費(fèi)但未提供實(shí)質(zhì)服務(wù)，判決該費(fèi)用抵扣借款本息，切實(shí)降低了企業(yè)融資成本。
筑牢安全底線，強(qiáng)化金融消費(fèi)者保護(hù)
江蘇法院堅(jiān)持穿透式審判思維，正確認(rèn)定多層嵌套交易合同下的真實(shí)交易關(guān)系，對(duì)金融違規(guī)行為依法作出否定性評(píng)價(jià)。省法院在一起涉資管合同糾紛案件中，揭開了當(dāng)事人通過多層嵌套產(chǎn)品操縱股價(jià)的復(fù)雜安排，依法作出否定性評(píng)價(jià)，有力打擊資金空轉(zhuǎn)、脫實(shí)向虛的出借行為。
法院堅(jiān)持對(duì)資本市場(chǎng)違法行為“零容忍”。蘇州法院審結(jié)了“互動(dòng)易平臺(tái)”信息披露違法第一案，判決上市公司及該虛假陳述行為直接負(fù)責(zé)人員對(duì)投資者損失承擔(dān)賠償責(zé)任，有力震懾此類虛假陳述行為，切實(shí)保護(hù)了投資者合法權(quán)益。
依法審理各類涉金融產(chǎn)品、金融服務(wù)案件，重點(diǎn)評(píng)價(jià)金融機(jī)構(gòu)投資者適當(dāng)性管理義務(wù)履職情況。尹某的投資者風(fēng)險(xiǎn)測(cè)評(píng)結(jié)果為“進(jìn)取型”，銀行卻向其銷售了高風(fēng)險(xiǎn)的股票型基金。尹某通過APP認(rèn)購(gòu)了該產(chǎn)品100萬元，并支付認(rèn)購(gòu)費(fèi)1萬元。后該產(chǎn)品發(fā)生虧損，尹某共收到回款77萬余元，本金虧損23萬余元。法院審理認(rèn)為，銀行不僅無法證明測(cè)評(píng)由客戶本人真實(shí)完成，且即便測(cè)評(píng)屬實(shí)，“進(jìn)取型”與“高風(fēng)險(xiǎn)”產(chǎn)品亦不匹配，最終判決銀行賠償投資者本金損失23萬余元及利息。
對(duì)于市場(chǎng)出現(xiàn)的非法金融活動(dòng)，法院堅(jiān)決予以打擊。在南通崇川法院審理的一起“汽車售后回租”案件中，某公司以賣車后租回并可回購(gòu)的模式向消費(fèi)者提供融資，實(shí)為未經(jīng)許可變相開展融資租賃業(yè)務(wù)。法院通過穿透式審查，認(rèn)定該行為屬于非法金融活動(dòng)，判決合同無效，有效規(guī)范了市場(chǎng)秩序。
此外，全省法院積極運(yùn)用調(diào)解等方式化解金融糾紛，助力企業(yè)紓困。在連云港法院審理的一起服裝廠貸款糾紛中，法院引入案外人為債務(wù)提供擔(dān)保，促成銀行與企業(yè)達(dá)成分期還款調(diào)解方案，既保障了銀行債權(quán)，又讓近80名員工所在的企業(yè)得以繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。
下一步，江蘇法院將繼續(xù)立足金融審判職能，圍繞服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、防控金融風(fēng)險(xiǎn)、深化金融改革三項(xiàng)任務(wù)，聚焦保障做好金融“五篇大文章”，切實(shí)增強(qiáng)金融審判使命擔(dān)當(dāng)，依法審理各類金融商事案件，不斷完善專業(yè)化金融審判機(jī)制，引導(dǎo)金融精準(zhǔn)服務(wù)科技創(chuàng)新、民生福祉、綠色發(fā)展等關(guān)鍵領(lǐng)域，為推動(dòng)江蘇金融高質(zhì)量發(fā)展貢獻(xiàn)司法力量。
新華日?qǐng)?bào)·交匯點(diǎn)記者 應(yīng)巧玲
Android版
iPhone版
