新華報(bào)業(yè)網(wǎng)
10月30日，南京市中級(jí)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)了近三年來(lái)南京法院積極護(hù)航“一帶一路”建設(shè)國(guó)際商事案件審判的基本情況、舉措成效及典型案例。
記者在現(xiàn)場(chǎng)了解到，2022年至2024年，南京兩級(jí)法院受理各類涉“一帶一路”建設(shè)國(guó)際商事案件140件，案件標(biāo)的額總計(jì)人民幣70億余元，案件數(shù)量與標(biāo)的額均呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。
據(jù)介紹，這些案件類型多種多樣，涉及國(guó)際貨物買賣、金融借款、建設(shè)工程、運(yùn)輸、保險(xiǎn)、證券及公司股東權(quán)益等四十余類糾紛，涉及新加坡、韓國(guó)、阿聯(lián)酋、坦桑尼亞、盧森堡、巴西、新西蘭等50個(gè)“一帶一路”共建國(guó)家，反映出南京與“一帶一路”共建國(guó)家之間的對(duì)外貿(mào)易和投資活動(dòng)日益活躍，對(duì)司法服務(wù)的需求日趨增長(zhǎng)。
會(huì)上通報(bào)了五個(gè)典型案例。某機(jī)械設(shè)備公司與某國(guó)際經(jīng)濟(jì)公司不當(dāng)?shù)美m紛案涉及贊比亞某水電站項(xiàng)目，法院確認(rèn)某國(guó)際經(jīng)濟(jì)公司搶修臨時(shí)便橋后有權(quán)獲得保險(xiǎn)理賠款，并未獲得額外利益，不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美Ｕ狭撕Ｍ夤こ探ㄔO(shè)進(jìn)度；某投資公司與于某合同糾紛案中，法院通過多元方式高效查明新加坡法律，準(zhǔn)確認(rèn)定仲裁協(xié)議效力，為促進(jìn)國(guó)際仲裁事業(yè)發(fā)展貢獻(xiàn)了中國(guó)司法智慧。
面對(duì)國(guó)際商事糾紛中常見的域外法查明難題，南京法院創(chuàng)新工作方法。在一起涉及阿聯(lián)酋企業(yè)的委托合同糾紛案中，某G國(guó)際旅游公司為江蘇旅行社提供地接服務(wù)后被拖欠團(tuán)款，法院依法適用雙方選擇的中國(guó)法律，判決旅行社支付欠款24萬(wàn)余元，平等保護(hù)了境外投資者合法權(quán)益。
南京法院還注重通過調(diào)解方式化解糾紛。據(jù)悉，南京法院以調(diào)解、撤訴方式結(jié)案的案件占全部結(jié)案數(shù)40％，反映出南京法院善用“東方經(jīng)驗(yàn)”化解國(guó)際商事糾紛，打造解紛優(yōu)選地效果初步顯現(xiàn)。
在一起韓國(guó)籍飛行員與保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)合同糾紛中，韓國(guó)籍飛行員李某曾向某保險(xiǎn)公司投保飛行員失能收入損失保險(xiǎn)，后李某申請(qǐng)保險(xiǎn)理賠，某保險(xiǎn)公司拒絕給付保險(xiǎn)金，李某遂訴至江北新區(qū)法院。法院通過深入研究保險(xiǎn)條款和專項(xiàng)調(diào)查，最終促成雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，平衡兼顧雙方利益訴求，實(shí)現(xiàn)了雙方共贏。
下一步，南京法院將持續(xù)推進(jìn)涉外商事審判機(jī)制創(chuàng)新，不斷提高涉外商事審判水平，優(yōu)化涉外司法服務(wù)效能，為南京更加深度融入共建“一帶一路”發(fā)展大格局提供更加有力的司法服務(wù)和保障，護(hù)航“一帶一路”建設(shè)行穩(wěn)致遠(yuǎn)。
新華日?qǐng)?bào)·交匯點(diǎn)記者 應(yīng)巧玲
Android版
iPhone版
