新華報(bào)業(yè)網(wǎng)
為了騙取車保，鄭某伙同其他人精心策劃了一場看似完美的車禍——駕車去鄉(xiāng)村買雞的途中，車輛“意外”落入水溝中，這樣就有可能獲得人保公司的保險(xiǎn)賠償。
然而，法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。近日，江蘇省泗洪縣人民法院對這起備受關(guān)注的保險(xiǎn)詐騙案作出一審公開宣判：被告人鄭某因犯保險(xiǎn)詐騙罪，被依法判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金1.5萬元；同案被告人郭某獲刑十個(gè)月，緩刑一年執(zhí)行，同時(shí)被判處罰金1萬元。不法分子的騙保美夢最終得到法律的公正審判。
心生貪念 炮制劇本
鄭某名下?lián)碛幸惠v二手寶馬車，市場價(jià)值約8萬元。他認(rèn)為，若能將車輛變成事故車，可以利用保險(xiǎn)理賠機(jī)制，獲得超過車輛本身價(jià)值的賠償。
有了這一念頭后，他找到好友郭某，以自己不擅長游泳為由，說服郭某幫忙將車駛?cè)胨?，偽裝成意外事故。礙于友情，郭某雖然心存疑慮，但還是答應(yīng)了這個(gè)請求。
為了讓虛假事故更具說服力，鄭某和郭某決定虛構(gòu)一個(gè)情節(jié)：郭某借車去買土雞，籌備中秋節(jié)。
他們邀請另一名朋友趙某一同前往某鄉(xiāng)鎮(zhèn)偏僻處踩點(diǎn)，最終選定偏遠(yuǎn)地區(qū)的一條水泥路旁的水溝處制造事故——這里路況簡單，容易操作，且不易被人發(fā)現(xiàn)。
郭某按照計(jì)劃，獨(dú)自駕駛寶馬車前往預(yù)定地點(diǎn)，為了確保能夠及時(shí)逃脫，他提前打開車窗，然后故意將車駛?cè)胨疁稀Ｖ?，鄭某和郭某迅速?bào)警并向人保公司報(bào)案，聲稱郭某因突發(fā)高血壓導(dǎo)致車輛意外落水。鄭某因此獲得了12萬元的保險(xiǎn)賠償。
抽絲剝繭 偵破疑點(diǎn)
事情的發(fā)展卻沒有他們想象得那么簡單。人保公司的工作人員在處理事故時(shí)發(fā)現(xiàn)了諸多疑點(diǎn)，懷疑事故是人為制造的，并向警方報(bào)案。鄭某在審訊過程中百般抵賴，甚至試圖唆使郭某和趙某統(tǒng)一說法，掩蓋真相。
然而，案件的調(diào)查并沒有因此而停滯。
公安機(jī)關(guān)接手案件后，聯(lián)動(dòng)人保公司，通過兩家專業(yè)機(jī)構(gòu)的鑒定報(bào)告發(fā)現(xiàn)，事故車輛并無制動(dòng)痕跡，方向盤轉(zhuǎn)動(dòng)角度精準(zhǔn)且車窗提前開啟，這些都是人為制造事故的明顯跡象。
同時(shí)，辦案人員還注意到，三人之間的聊天記錄已被刪除，這進(jìn)一步證實(shí)了他們的預(yù)謀行為。
隨著調(diào)查的深入，辦案人員發(fā)現(xiàn)，郭某家中早已養(yǎng)有許多成年雞，這使得他們所編造的“借車買雞”的借口不攻自破。此外，還鎖定了鄭某通過中間人轉(zhuǎn)賬給郭某6000元的銀行流水記錄，坐實(shí)了他們之間存在的利益關(guān)系。
面對確鑿的證據(jù)，鄭某最終不得不承認(rèn)了自己的罪行。在檢察官的耐心勸導(dǎo)下，鄭某認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，表示愿意接受法律的懲罰。
為挽回公司的經(jīng)濟(jì)損失，檢察機(jī)關(guān)積極開展追贓挽損工作，促使鄭某及其家屬退還了12萬元的理賠款及相關(guān)鑒定費(fèi)用。
法網(wǎng)恢恢 疏而不漏
2025年9月，泗洪縣檢察院以保險(xiǎn)詐騙罪對鄭某和郭某提起公訴。
11月，法院作出判決：鄭某獲刑一年，緩期一年半執(zhí)行，并處罰金1.5萬元；郭某獲刑十個(gè)月，緩期一年執(zhí)行，并處罰金1萬元。
公安部門提醒車主朋友，保險(xiǎn)是為應(yīng)對風(fēng)險(xiǎn)而設(shè)立的安全保障措施，絕非牟取不當(dāng)利益的手段，任何企圖通過欺詐行為獲取保險(xiǎn)賠償?shù)男袨?，終將難逃法律的制裁。此類利用保險(xiǎn)規(guī)則漏洞實(shí)施詐騙的案件，也再次為公眾敲響法律警鐘。（蘇仁寶）
Android版
iPhone版
