新華報業(yè)網(wǎng)
2026年1月16日，南京市中級人民法院發(fā)布2025年度全市法院審理的典型案件。記者在現(xiàn)場了解到，此次發(fā)布的案例涉及稅收安全、勞動誠信、金融秩序、數(shù)據(jù)權(quán)益等多個領(lǐng)域，展現(xiàn)了人民法院在服務(wù)經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展、保障民生權(quán)益、推動社會治理現(xiàn)代化方面的積極作為。
一、桑某騙取巨額出口退稅案
承辦法官：雨花臺區(qū)法院 蘇泰 南京中院刑二庭 袁森彪
桑某等人為了騙取國家出口退稅，先后注冊7家外貿(mào)企業(yè)，將53萬余臺某國際知名品牌手機先出口至中國香港，再經(jīng)產(chǎn)業(yè)鏈團伙走私回流至中國大陸，并向稅務(wù)機關(guān)申報出口退稅，騙取國家稅款達數(shù)億元之巨。
法院經(jīng)審理認定，桑某等人的行為構(gòu)成相關(guān)司法解釋規(guī)定的通過“循環(huán)進出口”方式危害國家稅收監(jiān)管的情形，依法以騙取出口退稅罪判處桑某有期徒刑十一年，并處罰金2000萬元。
該案中，人民法院認真履行審判職責(zé)，揭穿犯罪分子在“合法外衣”掩蓋下的騙稅行為，依法嚴懲涉稅違法犯罪，為維護國家稅收安全與穩(wěn)定市場經(jīng)濟秩序筑牢司法屏障！
二、員工“泡病假”跨省看演唱會被辭退案（某公司與員工病假糾紛案）
承辦法官：建鄴區(qū)法院 程雋秀 南京中院民五庭 劉懿
某公司員工以“腰部不適”為由長期申請休病假，后公司發(fā)現(xiàn)該員工實際病情與其所稱病癥嚴重不符，遂依據(jù)公司管理制度解除了她的勞動合同。該員工以公司解約違法為由提起訴訟。
法院經(jīng)審理查明，該員工在病假期間多次跨省出行，甚至赴外省觀看演唱會，違反誠信原則，依法判決公司解除勞動關(guān)系的行為合法并駁回員工的賠償請求。
該案中，人民法院堅決向“濫用病假權(quán)”的失信行為說“不”，有力維護企業(yè)正常的勞動用工秩序，以“小案件”弘揚敬業(yè)誠信的“大道理”，被新華社、人民日報、央視、人民法院報等權(quán)威媒體深度報道，受到社會各界廣泛好評，是社會主義核心價值觀融入司法裁判的典型范例。
三、賣紅薯老人收到假幣采取自助行為被訴損害賠償案（王某與滕某等健康權(quán)糾紛案）
承辦法官：浦口區(qū)法院 靳德華
2023年2月17日，原告王某某在某農(nóng)貿(mào)市場向年已75歲的被告滕某某購買紅薯時使用假幣被發(fā)現(xiàn)。滕某某及其女兒為將王某某扭送公安機關(guān)，在控制過程中致使其面部受傷。公安民警趕到現(xiàn)場后，查實王某某非法持有和使用假幣而對其處以行政拘留。后王某某以健康權(quán)受到侵害為由起訴要求滕某某及其女兒賠償損失16萬余元。
法院經(jīng)審理認為，王某某使用假幣的行為不僅侵害了滕某某的財產(chǎn)權(quán)，更直接破壞了國家金融秩序。滕某某及其女兒為制止違法行為所采取的控制王某某的自助行為具有正當(dāng)性與合法性，遂依法判決駁回王某某的全部訴訟請求。
該案裁判弘揚了懲惡揚善的社會正氣，用法律為面對不法行為敢于挺身而出的善良老人撐起了“保護傘”！
四、某上市公司股東違規(guī)減持行政訴訟案（于某等訴中國證券監(jiān)督管理委員會江蘇監(jiān)管局沒收違法所得、警告、罰款案）
承辦法官：南京中院行政庭 王玉剛
于某及其一致行動人合計持有某上市公司5％以上股份，在2023年9月6日9時51分49秒合計減持該上市公司股份比例達到5％后仍未停止交易。證監(jiān)會江蘇監(jiān)管局認為于某等違反證券法關(guān)于大股東減持股份的相關(guān)規(guī)定，并作出沒收其違法所得1653萬余元，并處罰款3295萬元等的行政處罰決定，于某等不服提起訴訟。
法院經(jīng)審理認為持股變動的“事實發(fā)生之日”應(yīng)理解為變動達到法定比例之“時點”而非“次日”，且確認了監(jiān)管機構(gòu)以假設(shè)合規(guī)減持日為基準(zhǔn)計算規(guī)避損失方法的合理性，并據(jù)此認定于某及其一致行動人構(gòu)成限制期轉(zhuǎn)讓股票違法，遂依法判決駁回于某等的訴訟請求。
該案裁判有力支持了證券監(jiān)管部門依法履職，對規(guī)范上市公司股東減持信息披露與合規(guī)交易行為，促進資本市場健康穩(wěn)定發(fā)展具有重要示范導(dǎo)向作用。
五、“涉外＋”審判協(xié)同機制平等保護外資企業(yè)解除勞動合同案（凱某公司與某員工勞動爭議糾紛案）
承辦法官：江北新區(qū)法院 夏文浩
凱某公司是芬蘭凱某集團在華全資子公司。因某員工嚴重違反公司管理制度，凱某公司解除了與其的勞動合同。后凱某公司訴至法院要求確認解約合法。
審理法院創(chuàng)新運用“涉外＋”審判協(xié)同機制，由3名涉外審判和勞動爭議審判法官以及4名人民陪審員組成七人制大合議庭進行審理。合議庭準(zhǔn)確把握OECD規(guī)范文件適用條件，既立足《中華人民共和國勞動法》等國內(nèi)法，又尊重和吸收國際商事活動中公認的法治原則與商業(yè)倫理，依法判決凱某公司解除勞動合同的行為合法，無需支付解約賠償金。
案件審結(jié)后，芬蘭凱某集團不遠萬里送來錦旗和感謝信，高度評價該案“無論是審理的透明度，還是法律適用的統(tǒng)一性，都展現(xiàn)出了高度的專業(yè)素養(yǎng)和國際化的司法水準(zhǔn)?！?o:p>
六、普通代表人訴訟程序與破產(chǎn)和解程序協(xié)同聯(lián)動化解證券群體性糾紛案（300余名中小投資者與某上市化工公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛普通代表人訴訟案）
承辦法官：南京中院金融庭 陳戎
某上市化工公司因信息披露違法違規(guī)被行政處罰，300多名投資者據(jù)此陸續(xù)起訴要求賠償。審理法院依法對該糾紛采用普通代表人訴訟程序進行處理。后該公司因經(jīng)營困難而向法院申請進入破產(chǎn)和解程序。
審理法院創(chuàng)新建立“破產(chǎn)和解＋普通代表人訴訟調(diào)解”協(xié)同聯(lián)動解紛機制，在推動破產(chǎn)企業(yè)債權(quán)人達成破產(chǎn)和解協(xié)議后，委托公益法律服務(wù)機構(gòu)對投資者的實際損失進行測算，并根據(jù)破產(chǎn)和解協(xié)議的清償方案對經(jīng)過確認的損失向投資者進行賠償，最終促成300余名投資者分批與該公司達成賠償協(xié)議，投資者實際獲賠超2300萬元。
該案的妥善處理，是人民法院普通代表人訴訟程序與破產(chǎn)和解程序協(xié)同聯(lián)動，多元化解證券群體性糾紛，保護上市公司中小投資者合法權(quán)益的一次成功實踐。
七、“綠色破產(chǎn)”助力新能源企業(yè)脫困重生案（某動力科技公司破產(chǎn)重整案）
承辦法官：溧水區(qū)法院 高傳法
南京某動力科技公司是江蘇首家獲得廢舊動力鋰電池再生利用資質(zhì)的高新技術(shù)企業(yè)，因全國鋰電池產(chǎn)業(yè)波動，原材料價格與經(jīng)濟收益嚴重倒掛而陷入破產(chǎn)危機。
審理法院在破產(chǎn)重整中貫徹綠色發(fā)展理念，創(chuàng)新采用“清算式重整”，在有效剝離企業(yè)債務(wù)的基礎(chǔ)上，將具有核心價值的環(huán)評批復(fù)、排污許可等無形資產(chǎn)和關(guān)鍵設(shè)備予以保留，并積極引入投資人注資而成功重整，妥善化解企業(yè)債務(wù)達1.66億元。目前，該企業(yè)重整計劃已順利執(zhí)行完畢并重返清潔能源市場。
該案是人民法院充分發(fā)揮破產(chǎn)審判職能助力新質(zhì)生產(chǎn)力企業(yè)脫困重生的范例，被評為江蘇法院服務(wù)保障民營經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展典型案例。
八、寄生式爬取“生意參謀”數(shù)據(jù)信息不正當(dāng)競爭案（某寶網(wǎng)絡(luò)公司等與某數(shù)科技公司等不正當(dāng)競爭糾紛案）
承辦法官：南京知識產(chǎn)權(quán)法庭 劉方輝
某寶軟件公司研發(fā)了“生意參謀”APP用于分析、加工某平臺收集的用戶數(shù)據(jù)，并為商家提供用戶喜好分析等數(shù)據(jù)服務(wù)。某數(shù)科技公司等被告通過逆向破解加密信息、未經(jīng)授權(quán)爬取等手段，“研發(fā)”了與“生意參謀”同質(zhì)化的數(shù)據(jù)商品“小某神”，并同樣向該平臺商家提供數(shù)據(jù)服務(wù)獲利高達1100余萬元。
審理法院深入查明案件事實，創(chuàng)新運用對數(shù)據(jù)資源分層、分類保護的裁判方法，認定被告的“寄生爬取”行為構(gòu)成侵害商業(yè)秘密和數(shù)據(jù)權(quán)益的不正當(dāng)競爭，并適用懲罰性賠償規(guī)則開出3000萬元的巨額“罰單”，為市場主體獲取、分析和使用數(shù)據(jù)資源劃定法律邊界，以司法之力精準(zhǔn)、及時、充分保護數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)健康蓬勃發(fā)展。
點擊查看
全國“數(shù)據(jù)資源法治第一案”一審落槌！寄生軟件侵犯電商平臺商業(yè)秘密和數(shù)據(jù)權(quán)益，被判懲罰性賠償3000萬元
“數(shù)據(jù)權(quán)益司法保護前沿研討會”在寧舉行 各方專家學(xué)者共繪數(shù)據(jù)權(quán)益司法保護新藍圖
九、網(wǎng)絡(luò)傳播和制售“街拍”照片侵犯人格權(quán)案（某女士與某文化傳播公司等侵害肖像權(quán)、名譽權(quán)糾紛案）
承辦法官：鼓樓區(qū)法院 周磊
“街拍”攝影師李某在上海市淮海路上拍攝了某女士行走時的照片，并上傳至嚴某某建立的“街拍中國”微信群內(nèi)，后該照片被發(fā)布在多個知名網(wǎng)絡(luò)平臺，而某文化傳播公司又將該圖片印成畫冊銷售牟利。
法院經(jīng)審理認為，李某、嚴某某和某文化傳播公司未經(jīng)某女士同意擅自拍攝、配文傳播其照片及制售畫冊牟利，超出了法律允許的“合理使用”范圍并產(chǎn)生負面評價，侵害了某女士的名譽權(quán)、肖像權(quán)，遂依法判令三被告停止侵權(quán)、賠禮道歉及賠償原告各項損失。
該案裁判明確了互聯(lián)網(wǎng)時代“街拍”的法律邊界，對于引導(dǎo)公眾與相關(guān)從業(yè)者規(guī)范“街拍”行為，守護好人民群眾“面容安全”和精神安寧，助力網(wǎng)絡(luò)空間治理法治化具有重要價值和意義。
十、寧渝兩地法院聯(lián)動執(zhí)行追回重型設(shè)備案（某數(shù)控公司與重慶某電子公司買賣合同糾紛執(zhí)行案）
承辦法官：六合區(qū)法院 杜道靖
在某數(shù)控公司與重慶某電子公司買賣合同糾紛案中，法院判決重慶某電子公司返還某數(shù)控公司15臺大型設(shè)備。但被告未履行義務(wù)，某數(shù)控公司遂通過法院“茉莉商驛”宜商服務(wù)驛站緊急求助并申請強制執(zhí)行。
面對設(shè)備遠在重慶榮昌，且隨時可能被轉(zhuǎn)移和滅失的風(fēng)險，辦案法院積極協(xié)調(diào)重慶榮昌法院、榮昌區(qū)委政法委的支持配合，“三進山城”并與榮昌法院成立150 余人的聯(lián)合行動組，攻克了大型設(shè)備異地查封、被執(zhí)行人欠薪員工封門堵路、維護社會和諧穩(wěn)定等一系列執(zhí)行難題，最終將遠在1800公里之外的15臺設(shè)備順利運回并交付權(quán)利人。
該案的成功執(zhí)行，是人民法院貫徹善意文明執(zhí)行理念，兌現(xiàn)企業(yè)勝訴權(quán)益，優(yōu)化法治化營商環(huán)境的一次生動實踐。
此次發(fā)布的一系列典型案例，是南京法院過去一年履職盡責(zé)的縮影。案件審理既堅守法治原則，又回應(yīng)時代關(guān)切；既保護合法權(quán)利，又引領(lǐng)社會風(fēng)尚；既化解個案糾紛，又注重規(guī)則確立。下一步，南京法院將繼續(xù)以法治力量筑牢高質(zhì)量發(fā)展基石，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。
新華日報·交匯點記者 應(yīng)巧玲
Android版
iPhone版
